Fonte TechCrunch.com (em inglês).

A Microsoft informou seu faturamento no último quadrimestre de seu ano fiscal, impressionantes US$  17,37 bi.

O valor é recorde para o período de apuração, fechando o ano fiscal da companhia com um lucro de US$ 69,9 bi, um crescimento  de 12% em relação a 2010.

Sim, os números são fantásticos, mas os da Apple são maiores.

Considerando os últimos 4 balanços quadrimestrais (a Apple ainda não encerrou seu último quadrimestre do ano fiscal 2011) , a empresa da Maçã contabiliza um faturamento  de US$ 100.32 bi, uma diferença gigantesca em relação à Microsoft.

O mais marcante é que apenas dois produtos da Apple, o iPhone e o iPad, faturam mais que todos os da Microsoft, cujo pilar é o Windows.

Não é à toa que a Microsoft está, há algum tempo, investimento em novos produtos (ou produtos renovados), sendo a parceria com a Nokia – talvez – a mais comentada ultimamente, até mesmo pela esperança de renovação que traz às duas companhias.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

O cigarro está saindo de moda, isso é perceptível em muitos lugares, principalmente em cidades como São Paulo, onde é cada vez mais difícil encontrar um lugar onde seja permitido fumar! E a Apple parece querer dar uma mãozinha nesse sentido.

Um dos primeiros casos ocorreu com um MacBook com o AppleCare Protection Plan, um plano de garantia extendida. A Apple negou executar o serviço de garantia pois o notebook havia sido usado em uma casa onde haviam fumantes.

Um outro caso envolveu um iMac com o mesmo plano de proteção. A Apple se recusou a trabalhar com o iMac pois ele havia sido “contaminado” com fumaça de tabaco, substância considerada prejudicial a saúde.

Em todos os casos, a Apple alega que não pode obrigar seus funcionários a lidar com esse tipo de substância e, por isso, não executaria os serviços nos dispositivos.

De qualquer forma, aqui no Brasil você ainda não precisa se preocupar com isso, pois esses casos estão ocorrendo apenas nos Estados Unidos.

Mas fique atento, do jeito que estão cercando o tabagismo, não será nada difícil dessa moda pegar por aqui!

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

no primeiro trimestre de 2009 nos Estados Unidos, é o que aponta uma pesquisa realizada NPD Group. O iPhone ficou em segundo lugar.

Como usuário de um Blackberry Curve, até imagino o motivo: Fantástica operação de sincronismo de e-mails, com ótima velocidade e abertura de anexos, operação simples do dispositivo, teclado QUERTY e um sistema de reconhecimento de voz bem interessante.

Além disso, diferentemente do que ocorre aqui, em terras americanas o iPhone está disponível (por enquanto) apenas para usuários da AT&T, o que inibe, de certo modo, suas vendas.

A BlackBerry também conseguiu o terceiro e o quarto lugar com o Storm e o Pearl, o que aponta o domínio da RIM no país mais rico do mundo.

É preciso considerar que a Verizon usou um bom argumento para vender seus smartphones: Compre um, leve dois.

De minha parte, considero o iPhone um ótimo dispositivo, mas para uso pessoal, não corporativo.

No mais, temos que esperar, e ver como ficará a divisão de mercado no decorrer do ano, principalmente se a APPLE estender seu acordo para outras operadoras e aplicar inovações no iPhone.

Dúvidas, críticas, sugestões, opiniões ? Deixe seu comentário.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Nunca tive um produto da Apple, sequer um iPod nano, nadinha de nada, mas eu e Tim Cook, chefe de operações da Apple, temos algo em comum: Não gostamos de netbooks, pelo menos não do jeito que se apresentam hoje. 

Conforme postei no início de 2009 (veja em http://www.meiragoncalves.com/blog/?p=653) eu acho que os netbooks são muito fracos, e seu custo X benefício não justifica deixar de comprar um notebook.

Ao comunicar que a Apple não tem interesse em participar do mercado de netbooks, Cook disse que, quando olha para o que está sendo vendido no mercado de netbooks atualmente, vê teclados apertados, software ruim, telas muito pequenas e hardware ultrapassado, não algo onde queiram colocar a marca MAC. 

Eu só discordo um pouco em relação ao software ruim, pois creio que a limitação de recursos reflete no desempenho do sistema operacional, seja Windows XP, Linux UBUNTU ou qualquer outra distro. No mais, também penso que netbook é pequeno (e limitado) demais para ser um notebook, e muito grande para ser um hand held, como os smart phones.

Ainda, pensando em terras brasileiras, digo mais uma vez: O custo de um netbook não é tão inferior ao de um notebook, a ponto de justificar a ausência de DVD, tela pequena, etc, etc, etc.

Conheço muitos usuários de netbook, alguns se arrependeram amargamente do investimento, outros dizem estar satisfeitos, mas ninguém troca seu notebook ou desktop pelo pequenino netbook.

Mas deve haver um motivo – além do apelo comercial da pseudo novidade tecnológica – para as vendas de netbooks não pararem de crescer, e acredito ser porque os netbooks representam um conceito novo, o da computação remota, a cloud computing. Eles são os protótipos, os primeiros passos, o erro necessário para que aprendamos o que realmente importa e tenhamos a conectividade em nossas mãos, sempre, a partir de um futuro próximo.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Sei que patentes são necessárias, pois incentivam a pesquisa, a medida que garantem que nenhum pesquisador passará anos pobre, estudando, desenvolvendo produtos e, no final, ter suas descobertas copiadas. Entretanto, a patente da tecnologia multi-touch, concedida à Apple pode atrasar, ou encarecer, o surgimento de novos dispositivos multi-touch, e isso não é bom para ninguém. 

E ainda me pergunto: A tecnologia touch (single), que reconhece o toque em apenas um ponto, e é utilizada em terminais bancários, no touch pad dos notebooks e em tantas outras aplicações, é patenteada por quem ? O multi-touch não é apenas uma evolução dessa tecnologia ?

Na prática, dizer que alguém tem a patente de algo, significa dizer que quem quiser fazer um dispositivo baseado no mesmo conceito, poderá ser obrigado a licenciar o uso, pagando por isso, é claro.

Já há um alvo na mira da Apple, o Palm Pre. Anunciado no começo de 2009, o dispositivo possui uma tela multi toque e, agora, a Palm poderá ser obrigada a licenciar o uso da tecnologia.

A tecnologia multi-touch tem um apelo visual fantástico, e penso ser muito adequada para dispositivos pequenos, como celulares, mas não acho que seja a melhor aplicação para monitores, para os quais, creio, a tencnologia de reconhecimento de movimentos talvez seja a melhor solução.

De qualquer forma precisaremos esperar os novos modelos de celular multi-touch, além do próprio Palm Pre, chegarem ao mercado, para termos uma idéia do que isso representará na prática.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.