SISTEMAS OPERACIONAIS

A diminuição da importância dos sistemas operacionais locais.

Há, aproximadamente, 10 anos, resolvi deixar de desenvolver sistemas de computador administrativos para pequenas empresas. Com exceção aos casos onde alguns conhecidos insistiam muito, cheguei à conclusão que não mais desenvolveria esse tipo de sistema, até que estivesse capacitado a trabalhar com um ambiente relativamente novo (àquela época), os WEB BROWSERS. 

Em 1999, cheguei a conclusão  de que não deveria mais desenvolver sistemas que ficassem presos a computadores e sistemas operacionais como, até então, os sistemas que eu desenvolvia em DELPHI, CLIPPER  e outras linguagens.

Àquela época, notei que as aplicações baseadas em interfaces de web browsers traziam uma grande vantagem em relação às aplicações de interface própria, por permitirem o acesso a partir de qualquer computador, com qualquer sistema operacional. Não por acaso, aquele foi o ano em que fiz meus primeiros estudos sobre aplicação do sistema operacional LINUX, como alternativa de baixo custo às empresas.

Com o início das operações de banda larga, também notei que seria natural a portabilidade (esse nome está em moda, hoje) entre filais, ou seja, não seria necessário investir muito para que várias filiais usassem o mesmo sistema, sem os truques necessários quando linha discada e CARBON COPY  eram sinônimos de conxão. Além do mais, surpreendente, pensei em não mais instalar os programas, que eu desenvolvia, individualmente, em cada cliente. Mas, sim, instalar em um servidor meu e apenas permitir o acesso, talvez cobrando um aluguel por isso (O nome disso, hoje, é SaaS).

Passados os quase dez anos que mencionei, percebo que estava certo em relação à minha percepção. Eu não desenvolvi o tal do serviço, pois me envolvi com outros projetos, mas resolvi escrever este post apenas por que chegamos ao momento em que, cada vez mais, o sistema operacional de massa perde sua relevância.

Chamo de sistema operacional de massa todas as versões de Windows que não Servidores, pois estes sempre terão seu lugar garantido, pelo menos até que apareça algo realmente capaz de suprerá-lo, além dos sistemas base Linux. O MAC OS fica fora da linha dos sistemas de massa, pois é raro alguém comprar um MAC para rodar, exclusivamente, uma aplicação do tipo sistema administrativo (nem por isso o MAC OS está garantido). 

Portanto, nos próximos anos, veremos a diminuição da importância dos sistemas operacionais tipo CLIENT nos ambientes corporativos, cedendo lugar para pequenos sistemas operacionais embarcados (embedded), que apenas tenham capacidade de executar um web browser, que me arrisco a prever o nome: System Browser, ou Operation Browser.

Nesse quesito, o Linux leva vantagem, pelo menos levava. Seu núcleo, pequeno e modular, é perfeito para esse tipo de aplicação. É relativamente fácil remover tudo o que não é usado, e deixá-lo com poucos kilobytes de tamanho.

É claro que a Microsoft não está aí à tôa, eles têm trabalho para tornar o kernel do Windows mais enxuto, é claro, de olho nas oportunidades que estão chegando. Quando a Microsoft abateu o NETSCAPE em pleno vôo, eles sabiam não estar apenas derrubando um navegar web, um software, mas, sim, abrindo espaço para ela própria, ter todo o cyber espaço totalmente (quase) disponível para ela.

E o sistema operacional, do jeito que o conhecemos hoje, vai desaparecer ?

Sim, e não! O MS-DOS desapareceu ? Não, ele evoluiu, primeiro ganhou o Windows, depois, virou o Windows. É, mais ou menos, como alguns dinossauros evoluiram em aves. Guardam muito pouco de suas características originais, mas estão aí.

Usuários de sistemas administrativos corporativos, que há muito tempo podem fazer uso da computação remota, com os Thin Clients, tenderão a usar estações cujo sistema operacional seja apenas um lançador de web browser. Usuários de aplicações específicas, como CADs, estações de desenho e produção musical, tenderão a possuir um sistema operacional mais robusto, embora haja espaço para SaaS especializados. As empresas continuarão a ter os seus servidores, até mesmo por uma questão de segurança e sigilo mas, cada vez em menor quantidade, transferindo alguns tipos de software para a plataforma SaaS, como o próprio Microsoft Office ( A viabilização de uma corporação média, totalmente baseada em SaaS, depende da maturação de nossos serviços de internet, principalmente, aqui no Brasil. Não podemos ter apagões de internet, assim como não podemos tê-los com energia elétrica, aeroportos, estradas, portos, etc ).

Por isso, as novas gerações de gestores de TI deverão se preocupar mais, quando muito, com os sistemas operacionais servidores, deixando as estações de trabalho da maneira que, praticamente, nunca deixaram de ser, terminais de acesso ao servidor.

Mas não podemos deixar de observar a importância que os sistemas operacionais tipo CLIENT tiveram até hoje. Se podemos falar em SaaS e cloud computing é por que, por muito tempo, os sistemas operacionais locais nos permitiram desenvolver e testar nossas idéias sobre computação. O que vem por aí é o sistema operacional evoluido.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

PROFISSIONAIS DE TI GOSTAM DO WINDOWS 7.

Beta testers (usuários que instalam versões de teste) do Microsoft Windows 7 estão, em geral, 4 vezes mais satisfeitos do que os primeiros usuários do Windows Vista, de acordo com uma recente pesquisa realizada entre profissionais de TI.

Conduzida pela ChangeWave Research, a pesquisa revelou que 44%  de 68 usuários que testaram o  Windows 7,  disseram estar muito satisfeitos com a versão Beta do software. Uma pesquisa similar, conduzida em Fevereiro de 2007, poucas semanas após o lançamento do Windows Vista, apontou apenas 10% de usuários com a mesma opinião.

Os pesquisadores disseram que esses usuários, que se disseram satisfeitos com o Windows 7, citaram a melhoria da performance do sistema operacional como a grande razão da resposta.

Um dos pesquisados disse: “O Windows 7 consome menos memória, e me lembra uma evolução do XP”.

Na mesma pesquisa, aproximadamente 2000 usuários corporativos, responsáveis por compras de TI, foram consultados sobre os planos de suas empresas sobre o tema WINDOWS. 53% dos que responderam, disseram que suas empresas aguardarão a chegada oficial do Windows 7, pulando o Windows Vista. Apenas 15% continuam com os planos de atualização para Windows Vista.

De minha parte, tenho optado pelo Windows Vista nas novas aquisições, não usando a opção de DOWNGRADE, exceto em casos onde o seja necessária a instalação de programas incompatíveis com o Windows Vista (isso existe!), mas não farei nenhum UPGRADE DE XP para Vista, aguardarei o Windows 7.

Dúvidas, críticas, sugstões ? Deixe seu comentário.

Fonte: ZDNet.com

Windows XP: O começo do fim.

Oficialmente, hoje, a Microsoft deixou de prestar o suporte padrão ao Windows XP, o mais popular sistema opearcional de todos os tempos.

Originalmente oferecido por 5 anos, o suporte padrão do Windows XP foi  estendido por mais dois anos e meio, o que confirma a qualidade e abrangência do sistema que, até hoje, é preferência no ambiente corporativo, fato comprovado pela quantidade de fabricantes de computadores que oferecem o DOWNGRADE (você compra o Windows Vista, mas instala o XP) e corroborado pelo suposto vazamento de documento oficial da Microsoft, permitindo que os integradores continuem com as políticas de DOWNGRADE.

O fim do suporte padrão é o primeiro passo efetivo do fim do ciclo de vida do Windows XP, e significa que apenas correções de segurança serão distribuídas gratuitamente nessa nova fase, o suporte estendido. Outras correções, como melhorias no produto, ou falhas não críticas, serão oferecidas apenas a usuários que pagarem pelo Extended Hotfix Support. O suporte estendido dura até 2014.

Por incrível que pareça, quem não será afetado por essa mudança é o usuário de instalações pirata do Windows XP. Quem não aceitava os termos do programa de verificação de autenticidade da Microsoft sempre teve direito apenas às correções de segurança!

A grande verdade, por trás dessa guerra entre irmãos, é que o Windows Vista não demonstrou, em termos gerais, uma melhoria significante sobre o Windows XP, pelo menos não a ponto de justificar a melhoria de hardware que o Vista exige (embora alguns integradores tenham insistido em vender computadores com 512mb ram e Windows Vista). Também há o fato de a grande maioria dos usuários corporativos não precisarem usar recursos avançados do sistema operacional. Para eles, a conexão de rede e o ambiente gráfico são mais que suficientes, os demais recursos do sistema operacional ficam, simplesmente, esquecidos.

Pessoalmente, só aderi ao sucessor – sem futuro – do Windows XP, o Windows Vista, há alguns dias, mas não totalmente. Meus computadores, em casa e no trabalho, possuem duas partições no HD. No trabalho, a partição principal possui o Windows Vista, e a secundária ainda possui uma instalação do Windows XP, para algumas aplicações que uso e não são suportadas pelo Windows Vista. Em casa, meu computador possui uma instalação do Windows 7, este sim, um sucessor à altura para o Windows XP, e outra instalação do Windows XP, que raramente uso.

No ambiente corporativo, em meu papel de gerente de TI, por hora, tudo fica na mesma. A grande maioria de meus usuários não precisa mais do que as atualizações de segurança e meu parque de computadores tem se comportado muito bem com o Windows XP. Composto por máquinas AMD e INTEL entre 1ghz e 2ghz de  processamento e 1gb de memória, alguns HDs de apenas 20gb, seria necessário um grande investimento em hardware para uma atualização de software. Vou aguardar o tempo consumir esse hardware, e deixar que a reposição natural de equipamentos dê conta da atualização.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Windows 7: Tantas SKUs quanto o Vista, e mais!

Uma das coisas que confundem os administradores de sistemas, eu entre eles, é a quantidade de versões (SKU) dos produtos Microsoft Windows.
O Windows XP possuia a versão starter, home e professional. O Windows Vista tinha Starter, Home basic, premium, ultimate e por aí vai.
Alguns analistas estavam afirmando que a Microsoft diminuiria essa quantidade, resumindo em duas ou três as opções de licenciamento do Windows 7. Se enganaram.
Windows 7 Starter, limitado a três aplicações simultâneas, Windows 7 Home Basic, aquele para paises emergentes, Windows 7 Home Premium, que possui interface Aero, Touch e Media Center (ah, Media center!! Da hora!), Windows 7 Professional, recebe Remote Desktop, Mobility Center e Presentation mode, Windows 7 Enterprise, apenas para licenciamento por volume, com boot de drive virtual e BitLocker, e, finalmente, nosso atualmente conhecido Windows 7 Ultimate, completo.
Portanto, administradores, a coisa continuará confusa.
Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Microsoft Windows 7: Atualização gratuita ?

Tenho acompanhado algumas publicações on-line (como o ZDNet) que dizem que a Microsoft deveria fornecer a atualização gratuita do Windows Vista para Windows 7.
O pensamento é baseado no fato de que o Windows 7 mais parece um patch radical do Windows Vista do que um Sistema Operacional “próprio”. E é!
Mas é uma atualização muito bem feita. Tenho usado o Windows 7 desde seu lançamento oficial (até um pouco antes) e já não o troco por outro. O Windows 7 dá, sim, a impressão de ser uma continuação, uma sequência lógica e bem trabalhada do Windows XP.
Quando você tem o Windows XP e migra para o Vista, logo sente saudades do primeiro, e volta correndo para ele. Quando instala o Windows 7, a sensação é de conforto e segurança, com os devidos agradecimentos ao trabalho, bem feito, que o Windows XP desempenhou.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Porquê o Windows está virando o jogo nos NETBOOKS!

No início, havia o ASUS Eee PC, e as pessoas gostaram dele, e o Linux que o turbinava era o suficiente para a novidade. Houve festa na terra do pinguim, pois havia um mercado esclusivo para eles, os Netbooks.

A Microsoft acabara de criar um grupo de novos usuários de amantes do Linux, pois o Windows Vista era muito inchado para rodar nos Netbooks, e o Windows XP, bem, a própria Microsoft estava matando o XP.

Então a Microsoft abriu os olhos, e disse: Vamos ressucitar o Windows XP e dar um filho ao Vista, que não será um remendo, e cairá muito bem em netbooks.

Nesse instante, a ACER COMPUTERS da Austrália informou que as vendas de Netbooks com Windows XP batiam o Linux em 9 para um, e que isso era uma realidade na Austrália e no resto do mundo (aqui, no Brasil, já proliferavam os tutoriais mostrando como arrancar o Linux e instar o Win XP nos netbooks).

A festa acabou na terra dos pinguins!

Podemos até culpar a Microsoft por uma parte dessa virada, com a estratégia de estender a vida do Windows XP com acordos de licenças que certamente persuadiram fabricantes a oferecer netbooks com Windows XP e, mais recentemente, com o Windows 7. 

Entretanto, embora o Linux seja um ótimo sistema operacional, a maioria dos usuários quer o Windows, e ponto.

Usuários comuns, que precisam de netbooks para navegar na internet, trocar e-mails e outras coisas triviais, preferem o Windows. Talvez porque ele tenha, pelo menos, o dobro do tempo de vida do Linux (estou falando de distros usuáveis, que podem ser entregues ao grande público). Talvez porque as pessoas fizeram cursos e mais cursos de Windows (eu mesmo dei muitas aulas em uma grande escola de informática). Talvez porque é o sistema operacional massivamente presente nas estações de trabalho de suas empresas, enfim, por mil razões, o usuário comum quer o Windows.

Para piorar um pouco, a própria terra do pinguim não é, digamos, um paraíso. Há quase uma distribuição diferente para cada fabricante de hardware. O Fedora é diferente do Suse, que é diferente do Ubuntu, que é diferente do Linpus, etc, gerando uma briga dentro de casa (da casa dos pinguins).

O mercado de netbooks trabalha como o resto do mercado de computadores, eles querem atender às expectativas dos usuários, de pessoas comuns que não se importam qual o sistema operacional e, principalmente, não têm tempo para recompilar o kernel para adaptar o sistema ao hardware.

Não se trata de dizer que o Linux é melhor que o Windows, ou o contrário. Trata-se de uma questão muito mais prática: Que o Windows, com uma dúzia de programas gratuitos ou algumas aplicações do Google, como o DOCs, compõem uma ótima opção para os usuários comuns.

Enfim, por hora, o Windows é como um carro top de linha, enquanto o Linux é um popular básico. O primeiro é o que todos querem, o segundo, bem, só quando não tem outra saída.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Adaptado de artigo do TECHRADAR.

Perdi a senha do administrador do windows. E agora ?

English

Este pequeno aplicativo, na verdade um script com base em Linux, é uma importante ferramenta que deve estar presente nos KITs de CD, softwares e aplicativos de todo administrador de rede.

Ele é muito parecido com o script publicado em um post anterior, neste mesmo blog. Na verdade trata-se de uma evolução, com execução ligeiramente diferente e resultados melhorados.

Muitas vezes, por absoluto descuido, fazemos instalações de sistemas operacionais e acabamos por esquecer a senha.

Outras vezes precisamos aplicar rotinas de manutenção em computadores cujos proprietários desconhecem a senha do Administrador.

Em outros casos, não raros, algum funcionário que se sentiu contrariado ao ser dispensado, resolve não revelar a senha do administrador e coisas por aí.

Nessas horas há duas coisas a fazer: Formatar o computador, o que é válido -e até indicado- se os dados armazenados forem irrelevantes, ou recorrer a rotinas para quebrar senha de usuários, principalmente quebrar a senha do Administrador.

O termo quebrar senha talvez não seja adequado, acredito que RESETAR ou LIMPAR a senha do administrador seja uma descrição mais justa.

Alguns podem questionar se a divulgação desse tipo de ferramenta no blog não leva ao incentivo de ações HACKER.

Na verdade não, pois hackeamento é uma questão de conceito, não podemos condenar todos os chaveiros porque possuem a capacidade de abrir uma fechadura sem a chave original! Este CD para quebrar senhas é a mesma coisa.

Procedimento:

Faça do download do arquivo ISO, clicando AQUI.

Grave o conteúdo da imagem, ou seja, queime a imagem em um CD (Não se trata de arrastar e soltar. Você precisa de um software para queimar a imagem).

Faça o boot do computador pelo CD;

A primeira parada do sistema trata do tipo de inicialização. Quando a tela parar em BOOT: tecle enter;

PASSO 1: SELECIONE O DISCO ONDE O WINDOWS ESTÁ INSTALADO:
Normalmente, os Computadores possuem apenas um disco e uma partição, portanto, basta teclar ENTER nesse passo. Caso você tenha mais de um disco (HD) ou partição, escolha o destino desejado.

PASSO 2: SELECIONE O CAMINHO E ARQUIVOS DE REGISTRO:
Ele perguntará qual o diretório (pasta) onde se encontram os arquivos de registro do Windows, trazendo como padrão WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG. Se você não alterou isso durante a instalação, basta teclar ENTER.

Agora ele perguntará qual ação você quer executar: O padrão é 1 (password reset) tecle ENTER;

PASSO 3: EDIÇÃO DO REGISTRO OU SENHA:

O sistema pergunta o tipo de ação baseada na opção anterior: O padrão é 1 (EDIT USER DATA AND PASSWORDS) tecle ENTER

Será exibida uma lista com os usuários disponíveis e um prompt pedindo para você digitar o USERNAME que deseja editar: O usuário padrão é Administrador (ou administrator), tecle ENTER se esse for o usuário que você deseja editar, ou digite o USERNAME desejado.

Será exibida a seguinte lista:

1-Clear(Blank) user password (Limpa a senha do usuário);

2-Edit (set new) user password (careful with this on XP or VISTA (Trocar a senha);

3-Promote user (make user an administrator) (transforma usuário em administrador);

4-Unlock and Enable user account (destrava e ativa a conta);

q-Quit (encerra o processo);

Escolha a opção 1, tecle enter, digite novamente o nome do usuário (ou tecle enter se for o padrão), escolha a opção 4 e tecle enter. Ou seja, você limpa a senha, destrava e libera o usuário, garantindo que não terá problemas posteriores.

Quando terminar de alterar todos os usuários desejados, digite ! (exclamação) para sair da edição,  depois q e tecle ENTER.

PASSO 4: GRAVANDO AS ALTERAÇÕES:

Por fim, o sistema pede para que você confirme as alterações, digite y e tecle ENTER.

Será apresentada uma opção de NEW RUN (executa o sistema novamente) para que você faça a alteração em algum ususário que tenha deixado para trás. Digite n e tecle ENTER.

Remova o CD da unidade e reinicie o computador.

Preferencialmente, faça a operação sobre o usuário ADMINISTRADOR ou ADMINISTRATOR e, depois, se precisar ajustar outros usuários, acesse o Windows com a conta Administrador e faça os demais processos por ele.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

O Windows 7 é um Vista melhorado?

Sim, é!  Muito bem feito e com o download liberado (versão beta).

Nem a Microsoft fez questão de esconder que o Windows Vista não foi assim, digamos, a melhor coisa que ela fez na vida, mas isso não é novidade.

Alguns anos atrás um tal de Windows Millennium chegou até nós que, na época, ficamos meio que sem entender o que seria aquilo. A evolução do Windows 98 ? Não era. Um novo conceito ? Não. Então, o que era ? Era um erro, um sistema operacional que não deixou saudades.

O Windows Vista foi quase a mesma coisa, com a diferença de que introduziu alguns novos conceitos, como a interface AERO, mas também nos deu um grande susto, ao comer 4gb ou mais apenas na instalação. Não pelo espaço em si, mas porque mostrou que o hardware seria castigado para usá-lo. Para mim, o Windows Vista foi como se alguma montadora pegasse aqueles carros conceitos, que só aparecem nos salões de automóveis, e colocasse em produção.

O Windows 7, aparentemente, vem para dar praticidade aos conceitos introduzidos pelo Vista.

A “nova” barra de tarefas, não é tão nova assim, mas ela une aquele conceito do MAC OS, que aumenta os ícones ao passar o mouse sobre eles, e dá mais funcionalidade, mostrando um preview da aplicação. Além disso, no meu ponto de vista, finalmente conseguiu organizar os pequenos ícones do lado direito.

O botão INICIAR é o mesmo do VISTA, com um pequeno ajuste no botão de desligar, mostrando o texto da última ação nele realizada.

O Windows Media Center, ah, isso sim eu gostei. É verdade que eu nunca cheguei a usar o do Windows Vista, mas esse, no Windows 7, me fez querer organizar minhas fotos e músicas, sem falar nos vídeos e TV no computador.

Enfim, se o Windows 7 é um Vista melhorado, parabéns à Microsoft, as melhorias foram muito boas, tenho certeza que o Windows XP pode se aposentar tranquilamente, pois conseguiu um sucessor à altura.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.

Windows 7: Adaptações na interface do usuário.

Não apenas para o Windows Vista e Windows 7, mas também para outras aplicações, como o pacote Microsoft Office, as mudanças nas interfaces com o usuário sempre representam um grande obstáculo a ser superado, pelos usuários, é claro.
Em português claro – já não sei se correto, devido às novas regras da língua – uma grande mudança na “cara” de um software gera um transtorno para os usuários. Opções de menus desaparecem, outras surgem, as vezes o próprio menu desaparece e é substituído por guias e botoões, em barras de ferramentas jamais imaginadas.
Embora eu também sofra (até hoje apanho feio do Office 2007), acredito que tais mudanças sejam necessárias, e façam parte do contexto da evolução natural da tecnologia de software e hardware.
É claro que há um custo, seja em tempo e/ou dinheiro, para que possamos nos readaptar às novas realidades mas, talvez, o problema não esteja nas mudanças, mas na falta delas! Há quanto tempo usamos a interface do Windows XP, que tem poucas mudanças em relação ao Windows 98, Windows 95, ou seja, desde a migração do Windows 3.11 para o Windows 95 que não víamos uma mudança considerável na disposição de menus, novas funções, etc.
Com o Microsoft Office 2007 foi a mesma coisa, nenhuma mudança radical (como a atual) desde as primeiras versões gráficas.Esse tempo todo sem novidades fez com que nos acomodássemos.
Por isso, quando você se deparar com o office 2007, com o Windows Vista ou, em breve, com o Windows 7, abra sua mente, aprenda a nova interface. Novas formas de comunicação entre o usuário e o computador estão prontas para inundar o mercado, como monitores touchscreen, sistemas de reconhecimento de voz e câmeras que reconhecem gestos dos usuários. Isso tudo, certamente, irá revolucionar a forma com a qual nos comunicamos com o computador.

Dúvidas, críticas, sugestões? Deixe seu comentário.

WINDOWS 7 BETA: MICROSOFT NO CAMINHO CORRETO

Essa história de WINDOWS 7 BETA VAZA NA INTERNET, sites de torrent disponibilizando minhares de opções para download, para mim é um pouco de lenda. Não que não seja fácil fazer o download do Windows 7 Beta, mas questiono o termo VAZOU NA INTERNET.

Vazou como ? A Microsoft não consegue controlar sua produção de código ? Não consegue identificar um CD ou o download, de maneira a impossibilitar o uso ?

Bom, consegue sim, mas esse não é o assunto, uma vez que baixei o Windows 7 Beta Build 7000, instalei e gostei muito do que estou vendo.

Ainda não tive tempo de fazer muitos testes, além de precisar conferir o que o contrato EULA diz sobre o que posso divulgar ou não (já sei que testes de velocidade não podem ser divulgados),  mas alguns recursos, como o reconhecimento de voz, indicam qual a direção que a interface com o usuário tomará.

Assim que fizer mais testes, os divulgarei aqui.

Dúvidas, críticas, sugestões ? Deixe seu comentário.